Rechtsprechung
| LG Regensburg, 08.12.2020 - 42 O 2327/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,47451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BGB § 323, § 346, § 434, § 446
Arglistiges Verschweigen von Schimmel und Durchfeuchtungen beim Verkauf eines Hauses - rewis.io
Kaufvertrag, Gutachten, Anfechtung, Grundbuch, Grundbuchamt, Vertragsschluss, Zustellung, Kostenrechnung, Mangel, Haftung, Notar, Leistung, Schaden, Anspruch, Zug um Zug, schriftliches Gutachten, Zustellung der Klage
- RA Kotz
Grundstückskauf: Verschwiegen - Feuchtigkeitsschäden
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Schimmelbefall und dessen Ausmaß sind immer aufklärungspflichtig
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Umfassende Aufklärungspflicht über Schimmelbefall! (IMR 2021, 333)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Saarbrücken, 06.02.2013 - 1 U 132/12
Hauskauf: Vertrauen des Verkäufers auf eine Fehlerfreiheit bei Unkenntnis der …
Auszug aus LG Regensburg, 08.12.2020 - 42 O 2327/17
Das Gericht gelangt daher zum rechtlichen Bewertung, dass auf die Vorbelastungen in Bezug auf Schimmel und Durchfeuchtungen nicht angemessen hingewiesen wurde mit der Folge, dass hierin ein arglistiges Verschweigen gesehen werden kann (vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2013, 1523 und OLG München, Urteil vom 31.08.2016, Az.: 3 U 4850/15, juris). - OLG München, 31.08.2016 - 3 U 4850/15
Arglistiges Verschweigen des Ausmaßes von Feuchtigkeitsschäden beim …
Auszug aus LG Regensburg, 08.12.2020 - 42 O 2327/17
Das Gericht gelangt daher zum rechtlichen Bewertung, dass auf die Vorbelastungen in Bezug auf Schimmel und Durchfeuchtungen nicht angemessen hingewiesen wurde mit der Folge, dass hierin ein arglistiges Verschweigen gesehen werden kann (vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2013, 1523 und OLG München, Urteil vom 31.08.2016, Az.: 3 U 4850/15, juris).